本帖最后由 绝代风华 于 2025-2-12 03:19 编辑
飞傲s15与山灵sm1.3对决，同样是数播解码一体，哪个更符合你的口味?
前两天听了飞傲s15，正好我缺数播解码一体机，试听完以后觉得不错，本来想下单一个，但是突然想到还有个同样有数播解码一体的山灵sm1.3，想对比一下再决定买哪个，于是就去试听了，本次横评一下飞傲s15和山灵sm1.3，提前说一下，耳听为实，建议各位自己试听。
耳放，条件有限时间也有限，只用了两个测试，一个耳东声的国产土炮，声音风格是高度还原数播解码输出的声音，没啥染色（听说元器件老化以后声音会变暖变润一些，但我这个是新的）。另外一个是ifi的zen can 3，风格是中性偏暖，声音整体厚点，且有低频校正功能。
测试耳机:hd800s，meze109pro，meze elite，susvara二代。
音源:apple music直连usb到两台机器上，两台机器都发挥数播解码的作用。
操作与系统:飞傲山灵操作逻辑都挺方便，上手很快
非音乐的一些配置:山灵内存小4g，存储也小64g，有时会面临卡顿问题，飞傲我没了解，但是起码没卡过。
外观:山灵难看一点，但是黑色到手在跟前看着还不错，飞傲更大气，很适合开脑放。
声音方面的配置:各位可以自行了解，山灵的特色是数播和解码用了两个31w剑猪牛分别供电，飞傲的特色是比山灵多了roon功能，而且用料堆料更猛，好像还有俩时钟，二者的解码芯片都一样，ak的旗舰套组芯片，其他详细的劳烦各位自行了解。
声音:飞傲输出的声音，三频均衡大气，解析不错，声音框架很好，但是有一个我感觉致命的点，飞傲好像又没有给这个机器调音（个人感觉），输出的声音有颗粒感和糊糊的那种感觉，我先用susvara二代仔细对比了两台机器，（都用的耳东声耳放，特点在前面说过了），好几首歌的同一段音乐，都是这种毛刺儿颗粒感，因为susvara也是一个很忠诚还原声音信号输出的设备，所以这种颗粒感让我很不适应。但是该说不说s15无论是流行乐的细腻还是交响乐的场面感，各个频段的表现，声场的表现，瞬态的诠释，都很好，没啥偏科，就是那个毛刺儿颗粒感让我觉得声音真的不透亮，很影响解析力，这个应该是解码芯片的调校问题，不是数播的事儿，s15作为数播信号整理功能很强大，但是用这么好的旗舰解码芯片，调音硬调得颗粒感强，用东北话讲就挺闹挺。
到了山灵sm1.3，同样的音乐段落，同样的耳放，声音一下子清澈透亮了，因为飞傲的那种颗粒感对我来讲真的很影响解析，susvara二代还是贼能暴露声音信号质量的设备，到了山灵sm1.3一下子我就舒服了，声音清澈透亮还有点儿润，解析真的爆炸好，用susvara二代听啥都好听，要是一直听我感觉能听一天，真的是声音信号清澈还不刺激，突出一个耐听。要是说缺点，就是我觉得有些小家碧玉，声场这边横向我觉得没有s15拉的那么大，纵向没啥毛病嗷（也有可能是susvara没推开，但起码耳东声这个土炮能把susvara的框架推得7788，就是不影响横评），飞傲s15的声音就大气很多。
换一个耳机，meze 109 pro，耳机特点是动圈振膜（也就是圈味，和平板的板味儿完全是俩感觉），高频一个频段稍微拉高一丢丢增加解析和线条感（符合欧美人的听感，但是很多人觉得刺激包括很多时候我都觉得高频一段很刺激），解析好，有动圈低频的那种量感和中频的不过分的醇厚，加弦乐的高质量表达（109p的弦乐是真的好听，提琴，吉他，这种）。飞傲s15能把109p高频一段刺激的缺点给削弱，而且在声场上补偿109p不是很大的声场。而且动圈的那个味儿和飞傲s15的颗粒感有很大的相性作用，一中和，那种颗粒感的影响会变小很多（但依然有，我还是喜欢清澈的），到sm1.3，声音会变得清澈，但是声场表现也变正常了。
我一下午一直在对比这俩机器，就简短概括，只说最大的区别。
飞傲s15 配置高不卡。
是个优秀的数播，也是个不错的解码（如果您能接受那种颗粒感），声音重在三频均衡能很好地诠释声音的整体框架，声场的还原尤其令人印象深刻。
山灵sm1.3，配置没那么高甚至会卡。
是个不错的数播，但绝对是个优秀的解码，声音清澈干净还不刺激，还润，真的是解析又好又耐听啊，如果对解析有更高要求（比如您是追求声音解析力的平板耳机用户）这个决定是个绝佳选择。
个人经验，建议各位先对比试听。
20250212030914front2_0_836832_FtOJoR8scZiidtEUCJ8is_qMw6bA.jpg (103.15 KB, 下载次数: 419)
下载附件
2025-2-12 03:09 上传
20250212030914front2_0_836832_FsQR07TBb8LuyGyOc84xUKFHKRgc.jpg (113.53 KB, 下载次数: 448)
下载附件
2025-2-12 03:09 上传