一大堆漂需要测试数据——自重、吃铅量，计算吃铅比，做到心中有数。

同一批漂里，由于型号大小不同，吃铅量大小差别也比较大，导致吃铅比悬殊很大，从已测的部分漂数据显示，吃铅比在0.98-2.22之间。查询过不少相关帖子，都没有官方或权威的解答，公说公有理，婆说婆有理，究竟谁有理？我也不知道。

但在普通钓鱼人的眼里，选漂考虑的因素——牌、材质、做工、吃铅量、吃铅比，适用鱼种等，一般认为，吃铅越大越好，吃铅比至少要达到1.2，否则不考虑，但我却不这么认为:不管在哪种调漂状态下，浮漂禁止时，浮力和重力基本上保持在临界点状态下，给漂一个轻微向上或向下的力，漂像就会发生变化，复位的速度越快，我们就认为越灵敏？大家说是吧。

在实际的垂钓中我也用过吃铅比很小（＜1）的漂，当然自己做的，仍然很灵敏，大漂（吃铅三点几克）钓鲫鱼我也用过，同样好用，一拉一个准，不相信是吧？所以我也很纳闷，灵敏度和吃铅比到底有没有关系呢？按照很多人的逻辑，这吃铅比太小的直接扔掉算了，D漂的同行这样告诉我，扔当然不可能，辛辛苦苦做出来的，自己用好了，所以我用的漂都有点“小毛病”——同心度不够好；涂装弄花了或者吃铅比不合格，但这些在有鱼口的情况下，同样了上鱼。

现成的测漂桶，何不实际测试一下，究竟看看什么样的漂灵敏度最好？

测试样本——吃铅比最大、最小和1.6左右的各选了一只（上图）。

测试项目——根据吃铅量上露一目，从同一高度自由落体落入水中到上浮露出一目的行程时间。

下面是测试的数据和图片，人工操作，可能有一点细微的误差。

吃铅比从大到小依次时间记录如下

自重/吃铅量/吃铅比(下同——单位:g)

1.48/3.28/2.22

用时12秒84

第二组实验

1.05/1.67/1.59

用时4秒16

第三组实验

1.59/1.56/0.98

从这三组数据可以看出来，吃铅比越大，复位时间越长，反之，越来越短，有人能解释一下这是为什么吗？说明了什么呢？那种追求高吃铅比又是为了什么？

下面是个人分析，不代表正确和全面，欢迎大家讨论和补充。

我认为，考虑吃铅比估计应该针对对象鱼和不同的季节，不同鱼种吃口特征不一样，所以才有了不同类型的漂。

比如鲫鱼、黄辣丁等小型鱼种，吃口轻，即便是夏季，和其他鱼种相比，都是比较轻的，所以需要灵敏度比较高的漂把信号放大，这样才便于观漂像和抓口，从数据显示来看，吃铅比低于1.2的比较适合,因为实际上，鲫鱼吃食牵动子线产生的位移距离比这小得多，复位的时间更短；而大个体鱼类，如鲤鱼草鱼鲢鱼等吃口动作比较大，所以就需要灵敏度低一点的漂（吃铅比大），以降低小杂鱼信号的干扰，在实际垂钓中，钓大型鱼种所用的漂吃铅量也相对比较高，估计就是这个道理。

对于混养塘，灵敏度介于两者之间，吃铅比在1.3-1.8估计差不多，当然，实践才是检验真理的唯一标准，欢迎大家补充和修正。

以上文章中提到：

调漂

调平水